Sonntag, 23. Dezember 2018

drivin´ home for christmas oder die illegale polizeikontrolle



der fall:

stephane ist nach dem einkauf der geschenke auf dem weihnachtsmarkt versackt.
keiner weiß, wie es geschah, aber irgendwie wurde im verlauf des nachmittags der alkoholfreie schwarzbeerpunsch mit der am stand der pierrette sehr beliebten feuerzangenbowle verwechselt - mit entsprechenden folgen nicht nur für stephane´s gemütszustand ...

er schleicht sich deswegen unauffällig in sein auto mit dem festen vorsatz, ebenso unauffällig in unauffälligen seitenstraßen zu fahren. so gelingt es ihm auch ( leise last christmas hörend ) unauffälligst gen heimat zu fahren.

der ebenso junge wie gelangweilte polizeianwärter nikolaus sitzt mit seinem altgedienten kollegen ruprecht im streifenwagen und beschließt spontan, das nächstbeste fahrzeug zu kontrollieren. dabei kommt ihm der unauffällige stephane gerade recht ...

der staatsanwalt meint ...

tja, da hat der stephane pech gehabt, aber natürlich können nikolaus und ruprecht kontrollieren, wann immer sie wollen und auch das ganze auto auf den kopf stellen. sie können sogar in stephane´s geschenktüten kucken, ob da drogen drin sind. also stephane, nicht motzen !

kling sagt:

so einfach ist das nicht !

<< einfach so >> von der polizei kontrolliert - darf die das und was dürfen sie tun ?
zunächst hilft disputieren gar nichts, denn gewisse << grundüberprüfungen >> darf die polizei ( auch ohne zwingenden anlaß ) immer durchführen.

das sind natürlich insbesondere das überprüfen des führerscheins, der idendität des fahrzeugführers sowie dessen fahrtauglichkeit ( soweit zum alkohol ... ). natürlich dürfen die beamten auch die mitzuführende sicherheitsausrüstung ( zB warndreieck, warnweste und verbandskasten ) und die betriebsfähigkeit des fahrzeugs checken.

was sie aber ohne durchsuchungsbefehl nicht dürfen, ist in den kofferraum, das handschuhfach oder mitgeführte taschen reinschauen. dies darf man ablehnen.
was nun die überprüfung deiner fahrtauglichkeit betrifft, geht es natürlich in erster linie um alkohol ( natürlich in geeigneten fällen auch drogen ).

hier greift die polizei gerne auf ( atem ) alkohol und drogenschnelltests zurück. dies darf man auch grundsätzlich ablehnen !

wenn die polizei dies trotzdem tut, dann hat ein solcher test vor gericht wegen der vielfältigen fehlerquellen  keinerlei beweiskraft ( und würde in dem fall, daß keine weitere blutentnahme durchgeführt wurde, sogar dazu führen, daß du nicht wegen einer alkoholfahrt belangt werden kannst ).

natürlich können aber in dem fall, in dem man einen solchen test ablehnt, die beamten bestimmen, daß du einer blutentnahme unterzogen wirst.

dazu müssen sie allerdings einen entsprechenden beschluß beim staatsanwalt oder richter besorgen ( und natürlich gibt es auch an wochenenden und feiertagen entsprechende bereitschaftsstaatsanwälte und -richter ).

ist ein solcher nicht erreichbar, dann dürfen die beamten wegen sogenannter gefahr in verzug dann blut abnehmen lassen, wenn konkrete hinweise auf alkohol oder drogen vorliegen ( zB fällst du beim öffnen der tür aus dem auto oder der zufällig anwesende drogenspürhund bekommt vor lauter olfaktorischen sinneseindrücken einen herzanfall ... ). ansonsten würden sich die beamten tatsächlich einer körperverletzung schuldig machen !

die blutentnahme wiederum MUSS von einer sogenannten approbierten medinzinalperson ( in der regel einem polizeiarzt ) durchgeführt werden, ansonsten steht wieder eine strafbare körperverletzung im raum ...

bei einer blutabnahme ohne richterlichen beschluss bzw. ohne gefahr in verzug machen sich polizeibeamte der körperverletzung im amt strafbar.

letztlich solltest du in dem fall einer durchsuchung deines wagen auf ein durchsuchungsprotokoll bestehen. hier steht dann, auf welcher gesetzlichen grundlage die durchsuchung stattfindet und ermöglicht ggf spätere beschwerden. letztlich noch dienstausweis zeigen lassen und dienstnummer notieren.

bleibt mir gewogen ...
euer kling

Donnerstag, 6. Dezember 2018

die akte nikolaus - knecht ruprecht als auftragsschläger ?

zitat spiegel onLine heute in faceBook:

... er passe nicht mehr in das heutige bild der kindererziehung, da man kindern grundsätzlich nie drohen sollte, so die nordrhein-westfälische abgeordnete ...

na, dann wollen wir mal die akte nikolaus aufschlagen und das gespann nikolaus / knecht ruprecht aus sicht eines strafverteidigers unter die lupe nehmen:

 knecht ruprecht als auftragsschläger ?

der fall:

stephane verdingt sich im dezember als << santa claus for rent >> und bekommt bei besonderen anlässen von der edelweihnachtsmannverleihagentur einen knecht ruprecht zur seite gestellt, der auf nicken des stephane ( alias nikolaus ) den lieben kindern geschenke verteilt oder - im falle des ganzjährigen ungehorsams - mit der rute drohen soll.

beim besuch der allein aber antiautoritär erziehenden pierrette wird stephane als heiliger claus von dem vierjährigen unheiligen claus beim vortragen seines weihnachtsgedichtes in eine diskussion verwickelt, in der er und die gesamte rolle der weihnachtlichen gnadenzeit zwar nicht zeit- aber gnadenlos bloßgestellt wird ( es gibt nichts bestimmteres als das nein eines vierjährigen kindes ).

schließlich nickt unser - nicht nur wegen des kostüms ins schwitzen gekommender - nikolaus verzweifelt um des fortkommens willen dem knecht ruprecht zu, der dem kleinen claus das als geschenk mitgeführte bilderbuch << thesen zur antiautoritären erziehung - weg vom struwwelpeter >> reichen soll.

der knecht versteht dies allerdings falsch und zieht dem kleinen claus die rute über, was seitens der mutter bzgl des antiautoritären als contradiktorisch angesehen wird.

selbiger haltung der pierrette in der erziehung im übrigen zum trotz, besinnt sich diese nun auf die autorität des staates, ruft die polizei und erstattet anzeige gegen das (un)heilige duo.

der staatsanwalt meint …

tja lieber santa claus, da hast du pech gehabt. alle ( vielleicht außer dem rutengeschädigten kleinen claus ) wissen, daß der knecht ruprecht bloß der gehilfe des nikolaus ist und deswegen mußt du als auftraggeber des rutenmißbrauches auch büßen …

kling sagt …

so einfach ist das nicht !

richtig ist zwar, daß in früheren zeiten der knecht ruprecht dem nikolaus als wackerer gesell zur seite gestellt wurde, der im falle des kindlichen fehlverhaltens mit der rute drohte ( oder auch mal leicht mit selbiger zuschlug ) und insoweit zum teil als ganzjähriges druckmittel bei den lieben kleinen fungierte.

im rahmen der ( jetzt sind wir wieder bei der antiautoritären pierrette ) modernen pädagogik wurde allerdings die rute als rein erzieherisches werkzeug deklariert, als nicht mehr zeitgemäß angesehen und der knecht ruprecht aufgrund seiner in der weihnachtszeit gezeigten gewaltpräsenz zum sackträger des nikolaus degradiert.

schließlich wurde der knecht ruprecht - ritualisiert gesehen - vom nikolaus getrennt, weshalb man heute im wesentlichen den santa claus alleine antrifft …

der knecht erfuhr allerdings bereits um 1862 eine funktionsrennaissance, als er die seiten wechselte und sich dem christkind als helfer anbot.

in diesem jahr offenbarte theodor storm ( der übrigens selbst jurist war ) die wahre beziehung zwischen dem knecht ruprecht und dem christkind, weshalb die unschuld des nikolaus am ruprecht´schen rutenmißbrauch bereits damals dokumentiert wurde und die wahre täterschaft zwischen dem christkind und dem knecht ruprecht aufgedeckt wird …

der folgende auszug aus storm´s gedicht zeigt nämlich die ebenso wahre wie auch verhängnisvolle beziehung zwischen dem himmlischen team, denn knecht ruprecht räumt im rahmen seiner vernehmung den auftrag des christkindls ein: 

und droben aus dem himmelsthor
sah mit großen augen das christkind hervor,
und wie ich so strolcht’ durch den finstern tann,
da rief’s mich mit heller stimme an:
„knecht ruprecht“, rief es, „alter gesell …
hast denn die ruthe auch bei dir?“
ich sprach: „die ruthe, die ist hier:
„doch für die kinder nur, die schlechten,
„die trifft sie auf den theil den rechten.“
christkindlein sprach: „so ist es recht;
„so geh mit gott, mein treuer knecht!“

dies wiederum entspricht seitens des christkindes der klassischen anstiftung zur straftat

§ 26 Anstiftung

Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat bestimmt hat.

insoweit ist klar dargelegt, daß knecht ruprecht zum einen auf geheiß des christkindes ruteneinsetzungswillig selbige zu lasten des kleinen claus einsetzte und der santa claus alias stephane hier nicht zur verantwortung gezogen werden kann.

bleibt mir gewogen …
euer kling





Sonntag, 2. Dezember 2018

eine << gans >> berechtigte frage ...

unterhalten sich zwei gänse - sagt die eine << gibt es eigentlich ein leben nach weihnachten ? >>


Sonntag, 25. November 2018

kaffee beim haftrichter ?


sonntags morgens kaffee beim haftrichter muß nicht sein !

schnell zu den survival tips auf kling´s homepage, dem fachanwalt für strafrecht aus mannheim www.steffenkling.de

bleibt mir gewogen
euer kling

Mittwoch, 31. Oktober 2018

halloween´sche clownereien

 oder harlequinad´sche straftaten

der fall:

stephane lebt in einem kleinen ort am fuße des brocken im harz und widmet sich ganzjährig der kürbiszucht seiner << hokkaido´s special >>. sein pumkin´scher marktstand auf dem örtlichen hexenmarktplatz erfreut sich vieler kaufwilliger touristen des blocksbergs.

er liegt aber im dauerstreit mit seiner nachbarin pierrette walpurga, die eine hundezucht namens << dobermann akademie >> betreibt. der anführer der hündischen meute ist << mr baskerville >>, der - beta karontisüchtig, wie er nun mal ist - ständig stephane´s kürbiswelpen verspeist.

als an einem sonnigen morgen die zum verkauf bestimmten citrouilles noch nicht einmal den kofferraum seines citroen ( tatsächlich gab es bei citroen den entwurf eines citroen citrouille, aber lassen wir das mal so stehen ) füllen, beschließt stephane, der hexe nebenan einen letalen streich zu spielen und - da die hexennacht schon seit sechs monaten vorbei ist -, den verwandten abend des halloween zu nutzen.

in den letzten wochen hat er viel von den maskierten grusel clowns gelesen, die allerortens unentdeckt notorische zweifler des aberglaubens erschrecken. 

flugs besorgt er sich eine ganzgesichtsgummimaske und will pierrette am all hellows evening zu tode erschrecken; geschützt durch seine maske geht er davon aus, daß seine tat nicht ruchbar wird und das fürderhin nicht nur pierrette, sondern auch seine kürbisse in freiden ruhen.

seinem plan folgend lauert er der pierrette in der halloween nacht in dem nur spärlich von einer jack o´lantern straßenkürbislaterne erleuchteten und zu pierrettes zucht führenden chemin des chiens auf.

sich also hinter einem seiner riesenkürbisse versteckt haltend, harrt er der schritte der pierrette und will, als diese sich seiner kürbis´chen melonenfrucht nähert, beherzt hinter selbiger vorspringen - fest entschlossen, der pierrette das kürbislicht auszublasen.
 
schon erich kästner sagte aber << je üppiger die pläne blühen, desto verzwickter wird die tat >>. insoweit hat stephane nicht mit dem die pierrette begleitenden mr baskerville gerechnet, der zwar nicht testosteron, aber beta karotin geschwängert ist, auf stephane´s kürbisgeruch anspringt und diesen hinter dem kürbis harrend an selbigen schleudert, was zwar nicht zum fall des hauses von usher, aber zu dem des stephane führt. 

stephane wacht zwischen anderen rübengeistern in der arrestzelle der polizeiwache wieder auf und soll dem staatsanwalt vorgeführt werden.

der staatsanwalt meint ...

mein lieber stephane, da sitzt du ganz schön tief im kürbis beet.

natürlich kann ich dir das nicht beweisen, aber wir wissen von deinem ständigen hexentanz mit der pierrette und fanden dich verkleidet hinter dem zu pierrette´s hexenhaus führenden weg.

durch deine geplante handlung wolltest du also die pierrette zu tode erschrecken und nur der hund war schneller. das ist nun mal ein versuchter mord ( ihr erinnert euch ? das mordmerkmal des ausnutzens der arg- und wehrlosigkeit; was, vergessen ? schnell zu kling´s blog vom 06.03.2016 - der pullundermord ).

grundsätzlich wird auch ein mordversuch mit lebenslanger freiheitsstrafe bestraft, das gericht kann die strafe jedoch gemäß § 23 II stgbmildern. aber sei nicht zu beruhigt, denn auch in diesem fall beträgt die strafe nach § 49 I Nr 1stgb immer noch3 bis 15 jahre - und zufällig weiß ich, daß der richter kürzlich eine kürbissuppe aus zierkürbis aß und sich eine cucurbitacin vergiftung zuzog - das könnte bitterer stoff für dich werden !

kling meint ...

so einfach ist das nicht !

richtig ist, daß das phänomen der gruselclowns zu zeiten des halloween von den usa nach deutschland übergeschwappt ist ( was übrigens halloween ist, schreibe ich - stilecht - am morgigen 31.10. in kling´s bloghäppchen; also gleich mal für morgen vormerken ).

landläufig maskiert sich der gruselclown ( zum leidwesen der haftrichter unerkannt bleibend ) und spielt böse bis strafbare streiche. dabei hat er sichziemlich von der kindlichen sicht des halloween - gib mir süßes, sonst gibt´s saures - abgewandt und will bewußt nichts ahnende menschen bis hin zur körperverletzung malträtieren.

natürlich gibt es keine eigene strafvorschrift ( zB § 3110 HaV - halloweenverordnung ), aber die pallette der straftatbestände des stgb stehen auch dem gruselclown gut zum maskierten gesicht.

die vollgesichtsmaske fällt zwar nicht unter das vermummungsverbot des § 17a versG ( mangels öffentlicher versammlung, denn stephane war zwar nicht allein zu haus, aber allein hinter dem kürbis ), würde aber in dem fall, daß stephane mit dem auto ( oder gar fahrrad ) zu seinem kürbisanschlag fahren würde, eine ordnunsgwidrigkeit nach § 23 stvo darstellen. das wäre jedoch offengestanden noch stephane´s allerkleinstes problem.

der gruselclown verwirklicht aber in der regel den straftatbestand der bedrohung ( der clown steht mit dem baseballschläger vor dir und droht ), der nötigung ( du machst aus angst etwas was du eigentlich gar nicht willst ), der körperverletzung ( wenn dich irgendetwas aus dem gruseligen arsenal des clowns zwischen messer und baseballschläger verletzt oder im falle des versuchs verletzen soll ) und - wie in unserem stephan´schen extremfall - sogar ein versuchtes tötungsdelikt.

dieser schierling´sche kürbisbecher geht allerdings an stephane vorbei, denn mr baskerville setzte zum sprung an, bevor stephane zum seinigen ansetzen konnte und deswegen blieb die tat sogar schon vor dem versuchsstadium im wahrsten sinn des wortes zusammen mit dem kopf des stephane in der kürbisschale stecken.

und da dies hier ein blog zu halloween ist, verbleibt die einzige strafbare handlung bei pierrette und mr baskerville. dieser hat nämlich an stephane eine von pierrette zu verantwortende körperverletzung ( der kürbisschlag ) begangen und - so schlimm das dem geneigten leser erscheinen mag - dieser hat bislang ( außer sich verstecken und bösen gedanken ) noch gar nichts gemacht.

und deswegen könnt ihr heute bei stephane auch noch ein paar kürbisse kaufen, denn morgen hat er zu ( und lauert vielleicht wieder pierrette auf ).

bleibt mir gewogen
euer kling

www.steffenkling.de

 

Sonntag, 21. Oktober 2018

ermattet ...



ein fachanwalt muß im jahr mindestens 15 stunden fortbildung nachweisen.
da ist man ganz schön ermattet ... 😔

Sonntag, 14. Oktober 2018

warum 7 jahre und 8 monate nach 3 jahren und 10 monaten enden ...


bei langjährigen haftstrafen wegen verstoßes gegen das btmg kann eine therapie in einem sucht-krankenhaus (szene 64er) sinnvoll sein, da diese von der endstrafe her eine bestimmter zeit in der therapie beinhaltet und als entlassung auf den halbstrafenzeitpunkt hingearbeitet wird.

also 7 jahre 8 monate - therapiedauer laut gutachter 2 jahre
92 monate - halbstrafe 46 monate - darin 24 monate therapie
mit anzurechnender u - haft zu verbüßen 22 monate im vollzug
24 monate in therapie - halbstrafe erreicht - entlassung aus jva

Sonntag, 16. September 2018

was der friedhof mit meinem honorar zu tun hat ...


heute ist der tag des friedhofs und gerne erinnere ich alle mandanten daran, ihr honorar zu zahlen, denn es macht wenig sinn, der reichste auf dem friedhof zu sein 😬

Sonntag, 24. Juni 2018

das gefälschte dfb trikot



der fall:

stephane freute sich, denn er konnte günstig an pierrette´s ticket für das gestrige spiel der deutschen nationalelf gegen schweden im russischen sotschi herankommen.

da er sich auch äußerlich zur elf bekennen wollte, kaufte er sich beim etablierten straßenhändler << real fakes >> an der ecke ein original trikot des dfb für die wm 2018 zu einem supergünstigen preis.

dieses gedachte er gestern auf dem weg ans schwarze meer schon stolz in den zügen der russischen eisenbahn RZhD zu präsentieren.

in der gluthitze am mannheimer bahnhof stehend fällt stephane einem beamten der bahnhofspolizei auf, weil er trotz der drückenden schwüle nicht schwitzt.

der gewiefte beamte vermutet sogleich ein organotin getränktes trikot und riecht ( bzw riecht gerade nicht ) eine fälschung des trikots und einen verstoß gegen urheberrechtliche bestimmungen.

er kettet stephane deswegen im andachtsraum der bahnhofsmission an, weil er denkt, der staatsanwalt wird ihn schon recht ins gebet nehmen.

der ( herbeigeeilte ) staatsanwalt meint …

wackerer gendarm, stephan hat den hehren gedanken des fußballs mit füßen getreten und du hast ein schweres verbrechen aufgedeckt. stephane hat ein gefälschtes trikot erworben, trägt es und hat sich damit wegen betruges und verstoßes gegen das markengesetz strafbar gemacht. außerdem läuft er mit giftigen chemikalien durch die gegend.

er bleibt erstmal in gewahrsam, bis wir wissen, wer gewonnen hat. wenn deutschland verliert, muß stephane zur strafe nach dem spiel mit dem deutschland trikot durch die große ikea filiale auf dem mannheimer sandhof laufen und der strafbefehl geht ihm auch noch zu.

kling meint …

so einfach ist das nicht …

richtig ist, daß trikotplagiate mit giftstoffen durchsetzt sein können ( wie zB unser oben genanntes organotin, das zwar schweißgeruch unterbindet, dafür aber heftig an die nerven geht. gerne auch etwas von dem weichmacher nonylphenol, der ebenfalls toxisch wirkt ). dies bedeutet für den stephane als träger allerdings keinen erfüllten straftatbestand.

und solange stephane das gefälschte trikot nur zum eigengebrauch erwirbt und trägt, macht er sich ebenfalls nicht strafbar. das gilt übrigens auch, wenn er weiß, daß es sich um ein plagiat handelt.

anders wäre das allerdings, wenn stephane nicht nur für sich, sondern gleich für den ganzen fanclub kauft, in dem er mitglied ist.

das wäre dann nämlich gewerblicher handel, selbst wenn er diese zum selbstkostenpreis weitergibt, also nichts verdient.

wenn ihr übrigens wissen wollt, woran man ein echtes trikot erkennt, dann geht mal zu

nun, bleibt mir gewogen
euer kling

Sonntag, 3. Juni 2018

uff - dsgvo

 Die DSGVO

heute mit viel mühe, dafür aber wenig lust, auf die kling´sche homepage die datenschutzerklärung nach der dsgvo eingefügt - knapp 3000 ( ! ) wörter !


Sonntag, 20. Mai 2018

Ciao Bach, oder - ein kurzer Nachruf ...

Bach ...

Noch im Blog Ende April ging es darum, was der Kling´sche Hund Bach mit der deutschen Demokratie zu tun hat.

Nur drei Wochen später muß man seinen Nachruf als DogWatch schreiben ...

Und wenn keine Mahnung funktionierte, kam er - Bach !

Autodidaktisch ausgebildeter Kampfhund, Leckerliesresistent, nicht mit Würstchen erpressbar, weder müde ( nie faul ) noch läufig, fast jederzeit bereit für den Kampf um das Wohl der Kanzlei ...

In der Kanzlei von 2002 - 2018 für das Beitreiben offener Rechnungen zuständig, sozusagen unsere eigene << DogInkassoConnection >>


Im Mai 2018 in den ewigen Hundehimmel abberufen - RIP Kumpel


Sonntag, 6. Mai 2018

ein narr sagt dankeschön oder - kommandant geht von bord ...

das mannheimer traditionscorps - die schloßgarde der stadt mannheim !
ein uniformiertes - das militär persiflierendes - corps in original uniformen.

der kling, mitglied seit 1998, 2000 - 2007 vizekommandant, 2008 - 2018 kommandant.
nach 20 jahren die flamme an den neuen kommandanten abgegeben und zum ehrenkommandanten gewählt.

danke an alle für all die jahre und einen virtuellen strauß blumen an meine frau für all die geduld.






Sonntag, 29. April 2018

was kling´s hund mit der demokratie zu tun hat ...



hambacher schloß, seit 186 jahren die wiege der deutschen demokratie.
bach, seit 16 (hunde)jahren hund der klings und damit 111 menschenjahre alt !
120 stufen vom äußeren portal zum schloß hinauf ...
als wahrhafter demokrat den hund unterstützt und hochgetragen - oben hund bach fit und kling kaputt. demokratie fordert opfer ☺️





Sonntag, 11. März 2018

hubschrauber dauert länger !

 ich komme, egal wie !

auf grund der massiven verkehrsbelastung habe ich mir nun ein schnelleres verkehrsmittel besorgt.

dachte zunächst an einen hubschrauber, aber beim haftrichter gibt es keine landeplatz ( aber eine fahrradständer ).

also wie immer - not am mann - kling kommt !!!




Sonntag, 21. Januar 2018

der mord in kandel - ein interview mit kling



„Heimtückisches Vorgehen“

17. Januar 2018
Anzeige
Landau/Kandel.Für die getötete 15-jährige Mia aus Kandel kam die Messerattacke ihres Ex-Freundes in einem Drogeriemarkt nach Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Landau völlig überraschend. Damit aber sei der Tatverdächtige, ein junger Flüchtling aus Afghanistan, nach Ansicht der Behörde „heimtückisch“ vorgegangen. Die Ermittler gehen daher nun von Mord aus. Bislang war dem Verdächtigen lediglich Totschlag zur Last gelegt worden.
„Das Mordmerkmal Heimtücke ist erfüllt, wenn der Täter die Arg- und Wehrlosigkeit seines Opfers ausnutzt“, erklärt der Mannheimer Strafrechtler Steffen Kling, der den Fall mit Interesse verfolgt. „Das Opfer rechnet überhaupt nicht mit einem Angriff und kann deshalb auch keine Maßnahmen ergreifen, um sich zu wehren.“ Im Fall des Verdächtigen aus Kandel müsse man Klings Einschätzung nach davon ausgehen, dass er vorsätzlich gehandelt habe. „Der junge Mann soll die Jugendliche erst am Bahnhof getroffen und dann in einem Supermarkt das Messer gekauft haben, mit dem er kurz darauf auf sie einstach“, erklärt Kling. „Wenn das so war, muss man daraus schließen, dass es einen Tatplan gab.“

Einfluss auf das Strafmaß

Das Strafmaß für Mord ist höher als für Totschlag. „Wird ein Erwachsener wegen Totschlags verurteilt, bekommt er höchstens 15 Jahre Haft und kann nach ein paar Jahren seine vorzeitige Entlassung beantragen. Bei Mord kommt er unter 15 Jahren auf keinen Fall raus. Durchschnittlich sitzen Mörder in Deutschland 22 bis 25 Jahre lang im Gefängnis“, so Kling.
Der verdächtige Flüchtling aus Kandel ist nach offiziellen Angaben erst 15 Jahre alt, in dem Fall würde er nach Jugendstrafrecht verurteilt. „Dann läge die Höchststrafe für Mord bei zehn Jahren“, erklärt Anwalt Kling. Der Vater des Opfers aus Kandel hatte allerdings Zweifel an der Altersangabe geäußert. Die Staatsanwaltschaft will deshalb das Alter des Verdächtigen bestimmen lassen. „Mit dem Eingang eines Gutachtens ist in einigen Wochen zu rechnen“, hieß es in der Mitteilung von gestern. Der Vorfall vom 27. Dezember hatte die bundesweite Diskussion um die Feststellung des Alters von jugendlichen Flüchtlingen erneut entfacht.
Der Tatverdächtige im Fall Kandel sitzt weiter in Untersuchungshaft. Die Ermittlungen zum Motiv und zu den Hintergründen dauern an. Kurz nach der Tat hatte die Leitende Oberstaatsanwältin Angelika Möhlig gesagt, im Raum stehe eine Beziehungstat, die Prüfungen liefen aber noch. Zudem wird untersucht, ob weitere Mordmerkmale erfüllt sind.
Nach Darstellung der Ermittler gibt es bislang keine Anzeichen, dass sich Täter und Opfer in der Drogerie gestritten hätten. Eine Frau, die nach eigenen Angaben während der Tat im Laden war, hatte berichtet, sie habe einen Streit gehört. (mit dpa)
© Mannheimer Morgen, Mittwoch, 17.01.2018